【钟錶专题】打破性能与质感之间的矛盾

331次浏览
【钟錶专题】打破性能与质感之间的矛盾

2008年GRAND SEIKO推出了他们的第一支潜水錶,当时我躬逢其盛,不论是为了自主报导还是业务配合都为这款写过不少文章,不过现在回头看看发现那个时候自己对所谓GS的核心价值认识得很肤浅,只懂以錶论錶地介绍它的规格有多扎实、外装作工有多漂亮,完全没发现「推出潜水錶」这件事对GS来说有多重要,负责研发它的设计师等等相关人员又经历了怎样的天人交战。

2008年推出的Spring Drive潜水錶是GS半世纪以来的第一款潜水錶。2008年当时SEIKO倾全力在发展SD的产品,如今包括9S机械机芯和9F石英机芯也都有自己的潜水款式了。

泷内享当年负责规划GS Spring Drive潜水錶在进入生产阶段后的设计工作,据说那个时候他就曾经问过「为什幺GS需要做潜水錶」这个大哉问;同样的问题现在看起来比较好回答了,因为今天GS已经是一个独立的品牌了,当然可以全方面地发展产品线,然而在2008年当时Grand Seiko仍旧是SEIKO这个大家族底下的一介系列,与它平行的还有Prospex这条专业潜水錶的产品线,如果在这样的前提下你想要另起炉灶也来做潜水錶的话你需要一个很好的理由,一个只属于GS的理由。

SEIKO在1965年推出品牌的第一款专业潜水錶150M Diver,到了1968年的300M Diver高振频版时差不多就已经完成他们在民用潜水领域的技术了,之后发展的鲔鱼罐则是特别针对专业人士打造的。

Prospex继承的是SEIKO自从1965年推出自家第一支潜水錶以来一路发展下来的成果,「精工潜水錶」所有技术方面的精华都在这里了,如果今天GS的潜水錶只是加大防水深度、拉高规格数字的话那其实跟Prospex在做的事没什幺两样,所以这里它们赋予了GS潜水錶一项全新的任务,那就是一种非工具性的高级感。

过去SEIKO的潜水錶非常自豪于它们作为一种救命工具的专业,今天ISO6425的专业潜水錶一项基本上就是根据SEIKO的标準制定的,「工具性」可以说是它的中心思想。同样的錶种到了GS出现了新的附加价值:高级感;同样是夜光时标,Prospex可以直接用涂的或是从背面打凸,GS的话就非得要另外镶上去,这样才能先行把时标抛得亮晶晶的,才像GS。请注意,这里所谓「非工具性的高级感」并不是指它不在乎潜水錶的工具性能,而是在所有工具性能都达标的前提下再加入高级感这项额外的价值,它不是坊间很多只有脸长得像潜水錶的空包弹,而是专业潜水錶的下一个阶段。

GS潜水錶在防水方面经历的测试跟Prospex没什幺两样,同样会实际入水、加压到表定防水深度的1.25倍后持续测上三个小时,身为专业潜水錶的部分一点也不含糊。

不过在这里讲道理很简单,实际上要将专业潜水錶做出高级感却是一件很矛盾的事,因为坚固耐操的潜水錶诉求的是简单的结构,分件愈複杂就愈多地方有可能出状况,相反地精緻的高级感却是在将结构複杂化,分件愈仔细就愈能够把每一个部分都处理到尽善尽美,所以今天GS想要做出高级又强悍的潜水錶首先就得克服这道两难。

GS潜水錶的錶圈虽然是传统的金属材质,但色泽与立体感却不输陶瓷,就泷内亨的讲法只要底下的素材打磨得够好,上色之后自然就能呈现出这种质感了;讲得好像很容易,但目前錶界做得到的恐怕也只有他们家了。

就拿錶圈来当例子好了,GS潜水錶的旋转錶圈是少数做到这个价位还没使用陶瓷素材的,我拿这个问题去问GS的每个设计师和工程师,他们的回答都是「陶瓷圈碎裂的弱点过不了GS潜水錶的标準」,因此GS现行的三款潜水錶装的都是传统的金属圈,然而令人意外的是这三款的錶圈的成色、光泽以及刻度数字的立体感,不讲的话恐怕很多人会以为那是陶瓷做的,质感甚至还胜过市面上一些廉价的陶瓷圈。不跟陶瓷的材料弱点妥协是他们对专业性能的把关,而有本事把金属圈磨到跟陶瓷圈一样亮则是他们赋予高级感的手腕,GS用这种近乎蛮干的方式弥合了性能和质感之间的矛盾;也许专业运动錶对GS来说是个还很新鲜的成员,但这种带点土气的择善固执却完完全全就是我们熟悉的那个GS。

相关推荐


上一篇: 下一篇: